PCDVD Lisa Hsu的部落格-非主流宣言

  我們太常看英美官方觀點，這本德國人寫的書，讓人耳目一新，從全新的角度來看歷史。 原來在歷史上，德國曾有段與中國同樣悲慘的歲月：割地賠款，被英美壓榨。所以這位德籍作者，說故事的方法與英美完全不同。看完本書，你解了心頭之謎：為何英國不使用歐元？有些國家幣值一下昇高一下劇貶，到底是在玩啥?甚至台灣為何要廢核四，心中都有了概念。  故事從19世紀末一次大戰前開始，原來英國極重視地緣政治，覺得德國地理位置居歐洲中心，一旦發達起來，會是英國極大的威脅，所以總處心積慮維持歐洲諸國分裂，德國更是眼中釘。 進入石油時代後，如何切斷歐洲諸國與石油的聯繫，保持英美石油公司的優勢，就變成英美重要課題。起先是英美之爭，從英國獨霸到美國崛起。由於英美一家，他們對整頓歐洲方面倒是頗為一致，合作無間。美元從由金本位制度改成石油美元之後，這個課題日益重要。如何阻止歐洲興起，挑撥離間、戰爭、金融攻擊都用上了。也因此英國明明在歐洲旁邊，卻不用歐元：歐元原本就是歐洲對抗英美石油公司的武器。 由於買石油必須用美元，等於大家都被美國掐緊喉嚨。利用IMF搞死有可能冒出頭的新經濟國家，竟是如此容易。對美元升高幣值時請該國借債，然後用英美主導的媒體鼓吹經濟恐慌，幣值暴貶，國家很容易就被劇升的外債搞垮。看完這些章節，你再看新聞時，就不會被華爾街、經濟學人那票專家給騙過去了。舊時賠款不平等條約，如今以外債的方式重新現身。 核能更是石油公司眼中釘，這是最可能取代石油的新能源，搞不好會破壞石油美元，所以石油公司會在幕後贊助反核環保團體。至於風力、太陽能等等，因為效率不彰，所以石油公司並不重視。這下你就明白了，為何環保能源、核能公司大多在法、德等歐洲國家，而一貫親美的民進黨又為何要主張廢核四了。 台灣媒體一貫親美，假專家充斥，此時此刻，這本毫無保留，透徹解析英美石油公司的書，更顯得彌足珍貴了。 英文書名 Anglo-American oil politics and the new world order 作者  (德)威廉‧恩道爾 出版社 知識產權出版社

  這部電影，有些楊德昌的調，悶又慢，不過沒楊氏那種「妻子很賢淑我卻不愛她」的無病呻吟，而是張力十足描繪了金錢與感情的內心掙扎。 主角丹尼爾是個奸商，貪圖金錢性格殘忍，說謊不眨眼；但另一方面，他也是個人，對人情溫暖十分渴望。片中他不管到哪，辦公談生意探勘石油，都帶著兒子。這樣父子之情，想必比日常忙上班，把孩子送到學校補習班的父親，要深刻很多。 當丹尼爾挖出石油時，孩子同時受了傷，丹尼爾毫不猶豫先跑向孩子，把他安頓好，才去處理石油的事。很明顯，兒子的份量絕對在金錢之上。 不管觀眾還是片中其他人，總想問：「孩子的媽哪去了？」他第一次對陌生人回答說她難產死了，第二次兄弟問他時，他就比較坦誠，說不想談這件事。之後鏡頭轉到兒子翻老爸的日記，裡面有張女人的照片，想必是他母親。戲沒交待日記內容是啥，但之後就發生兒子放火燒老爸房子的事件。我猜母親是死於其父之手，但原因不詳。兒子放火之後，被送到寄宿學校，但丹尼爾仍會打電話問屬下關心他住房狀況，可見仍是心頭肉。 丹尼爾對新冒出來的兄弟信賴之至，一同談生意共住房間，內心有了依靠。但沒多久他發現兄弟是冒充的，一怒之下殺了他。戲演至此，不難猜出當初妻子應是背叛了丹尼爾，而丹尼爾渴望情感，一旦破滅，兇殘的一面就會立刻冒出來。兒子情感受傷就放火燒房，根本與他是一個模子印出來的，血統確定毫無疑問。 假兄弟死後，丹尼爾接兒子回家。導演此時刻意用長鏡頭，你可以看到丹尼爾從遠處跑向兒子，跪下來熱情擁抱他，好像溺水的人遇到救生索似地。 所以最後兒子長大後，要求離開老爸自立門戶時，丹尼爾說他是檢來收養的，只是利用他獲取別人同情，我十分懷疑這話真實性。又是丹尼爾情感受傷後，做出來傷害他人的行為，至多只可能是因老婆偷情，懷疑兒子血統罷了。兒子聽到他這番話後，回想童年情景，也感覺不出老爸當年是單純利用他。離開後，丹尼爾酗酒度日，可見受傷之重。按慣例，丹尼爾感情受傷後會殺人，兒子他無論如何下不了手，伊萊好死不死這時刻來，給他當成發洩暴力傾向的對象了。 PCDVD有人貼出原劇本設定，那兒子是片頭被砸死的工人的，後被丹尼爾收養，看來是我想太多了。本來想說這篇要不要刪，後來想想，同樣電影給不同人看，本來就會因個人性格、背景而有不同感想。既然這是我最直接的感想，就還是留著吧！

  真正的經濟繁榮要靠大家老實工作得來，如餐館，工廠，發明專利等等。 2、有人炒作商品，如房地產，股票之類的商品。因為泡沫效應，大家逐漸發覺玩這些東西比老實工作好賺。 3、廚師不開餐廳，老闆不做好工廠管理…大家全去炒泡沫商品。但泡沫經濟是奠定在老實工作的實體經濟上，根基逐漸變虛，虛到某種程度就會垮。垮是早晚的事，各種事件引發崩塌，那只是導火線而非真正原因。。 4、垮了之後，大家只好回去老實工作，待經濟逐漸恢復後，下一波泡沫又在蘊釀了。 感覺馬政府的政策大多是維持泡沫，治標不治本。

  「海角七號」紅了，網路上討論不斷。看了這些討論，赫然發現「海角七號」像榴槤，不是極愛就是極恨。其中最大爭議點，就在主角把信丟到垃圾桶不寄，擁護者說不要泛道德沒關係，反對者對這一點極反感。 說穿了，「海角七號」根本就是部反社會人格電影。反社會人格者的特徵：對任何人均毫無感情，愛說謊，裝可憐，不工作，好控制人，主角阿嘉一應俱全。 沒感情： 所以沒談戀愛就隨便與友子上床，對性愛態度隨便，事後說愛搞不好也是假的，不過想移民日本罷了。 愛說謊： 信沒寄就丟到垃圾筒，假裝工作做完了。 裝可憐： 自己不幸是台北這都市害他的，不檢討自己哪做錯了，還要別人用特權內定的方式幫他找工作，依然不肯憑實力走正途找工作。 不工作： 信不好好寄，一堆人幫他擦屁股收拾殘局。 好控制人： 排練時罵來罵去，不懂得與人協調溝通。 所以反社會人格者看這部電影，能認同主角，再加上片中周遭人們對阿嘉反社會行為處處包容、妥協，還非常關愛，所有事情順順利利，這都是反社會者在現實生活中極難得到的，因此很快就愛上本片。 但正常人格看這電影就是另一回事了。他平常認真辛苦工作，看到阿嘉這樣愛說謊的懶鬼，得先有技巧地給他飽以老拳，以防附身吸血、後患無窮。電影院裡看阿嘉吃香喝辣，一堆人甘願幫他擦屁股，當場氣得七竅生煙，更談不上啥娛樂了。 所以應徵員工時，不妨問問他喜不喜歡「海角七號」?喜歡或討厭哪裡，為什麼?這可是上好的考題。 至於「停車」，我對它的評價遠高於「海角七號」，不管正反社會人格，這部電影結構清晰，故事主題明白，沒有國片常見模糊不清的現象，可與洋片一較高下。故事主角是正常人，平時循規蹈矩，但因此也受了些氣，終於想通公道要靠自己討回。也因為一時愛心善舉，為自己贏得善果。  看看網路評論，喜歡「海角七號」的人，果然就不太能接受「停車」，他們可能不明白為何要因同情而犧牲自己的時間？為何主角要對一時侵害自己權益的人那麼反感，大打出手？沒有愛心與正義感的人，這部電影十分難以理解。但對正常人來說，這部電影讓他們出了一口氣，娛樂價值極高。