論文=科學?
有人在網路上發表意見、聊聊自己使用藥物的感想時,許多醫藥界的網友,總喜歡問"有沒有論文?"來質疑,似乎論文就等於科學,論文之外的任何討論與思考,都是不科學的 論文等於科學嗎?看看科技報導 386期這篇"美國國衛院訂計畫提升研究再現性",相信大家會再深思這個問題 科學很重要的基本精神,就在於重複實驗可得到相同結果 ------------------------------------------------ 科技報導 386期 中華民國103年2月15日 第二頁 產官學研 美國國衛院訂計畫提升研究再現性 【 本刊訊】 越來越多「無法再現」的研究被刊登,不僅重傷科學研究的聲譽,若根據這樣的結果進行人體試驗,更可能危害人體,或砸大錢卻沒有效果。美國國衛院將制定計畫,希望改善此現像。 長期來看,科學研究被視為具有「自我糾正」能力,但是就短期來說,要抓出其中的錯誤有其困難。 一般而言,研究人員不會刻意發表錯誤研究,人多是由於更複雜的原因 。其中研究人員實驗設計能力訓練不足,和發表論文中實驗設刻和技術細節的敘述漸少, 無法重新檢視與參考,都可能是原因。臨床試驗因牽涉人體安全,審查較嚴謹 。 但其他的研究審查並不會特別關注小細節。 針對這個問題,作為經費補助單位的美國國衛院提出計畫,希望能夠藉由更好的審查制度和培訓,提高這些研究的再現性。其一是加強研究人員的培訓,將啟動對博士後研究員的強制培訓課程,提升實驗設訓的能力。其二是強化計畫審查過程,以更系統化的方式確保各個細節都能被嚴謹的審視。目前正由相關的研究機構在研發類似的確認清單,供審查人員在審查過程中確認每個項目,特別是實驗設計、分析方法等根本架構的評估。去年已推出測試版清單,而整個研究計畫將於今年年底前完成。 除了上述兩點之外,美國國衛院也希望能讓已發表的論文數據,能夠透明公開給所有研究人負查閱。目前正在建立一個數據發現指數(data discovery index, DDI ) ,數據資料庫可供研究人員查閱未公布的原始數據,當一個數據在新的研究中被使用,原數據的提供者就會被列舉 。 等於建立一個與期刊發表無關的科學頁獻指數。 此外,也建立了PubMed Commons的論壇,提供研究人員針對已發表的論文進行評論,促成同儕相互監督、提升研究發表素質的線上交流平台。 美國國衛院也