房市上漲長遠來看究竟是好還是壞
我認為是壞。這造成貧富差距拉大,但能真正促進社經濟繁榮活絡的,是諸多中下階層,不是少數富人。 有人認為富人買奢侈品會促進經濟,這點我不認同。富人會把大部份錢拿去再投資,買奢侈品只是一小部份。會把所有錢拿去買奢侈品的,成不了富人。所以富人大部份錢會沉入銀行體系裡,並不會活絡在市面上。 如果這一大筆錢,是分給中下階層,那他們支付日常生活所需,即會花掉大部份,錢流入市場;有多錢,他們會買品質更好的產品,促進市場進步。 名牌包包一來是少數人所需,二來炒作成份大,比如說帆布包加歐美名牌字樣,就可賣高價,但未必比平價帆布包好用,對於實質生活水平改善功效有限。 曾有經濟學者認為對科學家(發明改善生活)與投資客(只是炒作錢流來流去,並無實質生產),應給予不同尊敬與地位,我是十分贊成地。 經營公司行號,很明顯成本愈低,大家愈有意願投入,活絡市場。降低勞工收入,會減少我前述中低收入消費部份,打壓房價,卻反而有助於錢不要沉在銀行,當局實在應該優先考慮的。