微型殺手:微生物的原罪
常覺得西醫有其偏見,生病要不是細菌病毒的錯,要不就是某些貓狗牲畜的錯,專拿不會說話弱勢者開刀。但檢討一下,自己老帶著成見並不好,心胸要廣闊,多看看不同觀點的作品,多方面思考才是,因此閱讀「微型殺手」-一本強調微生物之害的書。閱畢收獲頗豐,發現就算依正統西醫理論,坊間許多賣藥醫師的說法依然不正確。 濫用藥物之害 這本書比想像中好看得多。雖然他免不了像一般媒體一樣,強調某種生物如何可怕,將如何威脅人們;但另一方面,本書也和盤托出,以藥物殺死細菌的傳統手法,將逐漸失去光環,人並不見得能勝天。而製造恐慌,要大家買藥的傳統行銷手法,反而成了扼殺西醫療效主因,可能讓人類回歸沒有抗生素的古老年代。 原因為何呢?書中第四章:「超級細菌」提到,不論發明什麼藥物,細菌都有驚人的適應力,很快產生抗藥性細菌。所以要讓藥物有效,減緩抗藥性,最重要的就是不可濫用,只在有必要的時候使用,但這嚴重違背藥廠利益。另一方面,如果依正規做法對症下藥,病人必需檢驗,等幾天報告出爐後,才可以決定用那一種藥物殺死病原。正規做法曠日費時,病人得多忍耐幾天痛苦。醫生為求快速,往往喜歡不驗就直接用廣效抗生素,因而濫用抗生素。 另一方面,養殖業因為飼養過於密集,環境不佳,因而濫用抗生素維持牲畜健康。美國官方想處理此事,但如同其他影響財團利益案子,不了了之。 有些商人喜歡誇大製造細菌或病毒恐慌,進而推銷抗菌產品,或要求沒病也例行性用藥,如犬心絲蟲,此舉反而促進病原產生抗藥性,縮短抗菌藥物能使用期限,書中建議是能免則免。 最近台灣媒體又在炒作超級細菌,說沒有抗生素能殺它。台灣當局會因此按正規方式處理,嚴格管制藥物濫用,減緩抗藥菌的繁殖傳播;還是任由商人以超級細菌之名,推銷抗菌產品,更進一步促使抗藥菌繁衍?實在不樂觀。 病因證明過程草率 西醫常把病因歸究於細菌/病毒,或說病患飼養動物帶菌,要不病人自己體質有問題等等,鮮談有藥廠撐腰的藥物之害。這種專拿弱勢者開刀的手法,不免讓人好奇,他們到底是如何證明病因由某生物所引起? 本書第六章280頁:「慢性病的傳染性病原」,有提到細菌學泰斗科霍驗證病原三項條件 1.微生物必須存在於罹病組織裡。 2.微生物必須能被分離出來,而在動物宿主體外進行培養。 3.微生物一旦注入健康的動物體內,必須引發相同的疾病。 有些評論者加上 4.微生物必須從實驗感染動物身上分