大秦帝國第一部:黑色裂變 孫皓暉著
最近對變法很有興趣，因為這是頂尖難事，前陣子看張居正，現在再看商鞅，感觸良多 何時需要變法?國家隨時間老化後，財富會集中於少數人，一堆貴族擁地坐領租金稅收，不事生產榨乾勞動力卻僅供少數人揮霍，不繳稅(或極少)，財富不流動，導致社會停滯僵化經濟萎縮時，就該變法，不然可能會亡國。 變法為何容易失敗?因為變法要剝奪貴族特權，把資源重新分配給真正努力工作者，鼓勵基層老百姓努力勞動生產，國家才會富裕。所以國家變法得對舊有權貴大動干戈，這些貴族往往掌握很多資源，因此如何動手，需要極高的智慧，與親朋好友斷絕關係，置個人生死於度外。變法者會被貴族仇恨一輩子，杜撰毀謗，歷史抹黑。孟子曰：「為政不難， 不得罪於巨室。」拍權貴馬屁，對政客是最簡單安穩執政法，往地獄的路總是寬廣地，為了國家富強變法要下極高的決心。變法與獨尊大財團資本主義相反，只是財團善洗腦，民眾就搞不清楚是非了。 要用何種方式變法?戰國時代諸子百家爭鳴，變法花樣百出，比獨尊儒術時代精采，比獨尊資本主義有趣。儒家是其中一派卻不被重視。儒家著作總是周遊列國，抱怨諸大王缺德貪婪，聽不進諍言，最後只好掛冠求去專心著作。看「大秦帝國:黑色裂變」才發現事實不然，諸王為了國家富強，願意艱難變法，剝奪貴族財富權力，與親友決裂，這哪是卑鄙小人做得出來的事?儒家本身有嚴重缺陷才是主因 儒家總是唱著道德高調，要求遵循古法，卻不管現實是否可行。就說以德服人，現實中哪個國家、公司是用德來管理民眾員工的?大多數人欺善怕惡，怕被處罰就會守規矩，對他們太友善反而會被騎到頭上。用賞罰分明的法家管理才實用。儒家另一個缺點就是食古不化，總吵著祖制不可違背不准改，這樣想要進步都不可能。 就算變法成功，繼承也是個問題。張居正變法失敗，在於年輕的萬曆帝在皇宮裡長大，不管張居正與皇后再怎麼嚴厲教育，萬曆還是沒法理解接受「民為貴，社稷次之，君為輕」。等張居正過世沒人管，立刻恢復好吃懶作貪玩屁孩本性。而商鞅變法繼承者秦惠文王，曾因犯錯被父親秦孝公放逐民間一陣子，歷練使他從男孩變男人。雖然秦惠文王車裂了商鞅，實際卻肯定並接手並發揚光大了商鞅變法。 ************** 看著突然覺得自己做Oracle ERP系統導入這一行，也是變法的一種，公司借導入系統改革體質、系統透明化，剷除頑固掌握資源老臣。但Oracle ERP導入偏偏最像儒家，唱著高調，好像很偉大，卻完全