PCDVD Lisa Hsu的部落格-非主流宣言

畫質不好，但有個好故事，看完心裡有種淡淡的哀傷。 現在電影太注重畫質、特效，燒很多錢所以需要注意市場喜好、幕後金主財團觀點，以致愈來愈制式難看。 如果把這些丟開，只是好好講一個故事呢?結果就是恢復老電影那種濃濃溫馨人情味，這才是人類該有的真貌。 電影中的人物都很有情，但有時命運導致緣分盡了，真的很感傷。 稍微吐槽一下，電影中花豹還要跟狼力拼，其實花豹很愛吃狗肉，現實中狼逃命都來不及。以前就看過一支印度影片，狗群笨笨地追著花豹進小巷，不一會這群狗就反方向從小巷噴出逃跑，第一隻狗已經不見了。  

  最近瓊瑤過世，網路熱烈討論她的作品，常見模式是家庭貧富差距大的兩人相愛，家裡反對，但兩人愛得死去活來，最終有情人成眷屬。 但瓊瑤從不寫婚後生活。   結婚後就過著幸福快樂的 生活? 柏格曼這部"善意的背叛"告訴你沒這麼簡單。   故事取材自導演父母，父親是貧困牧師，母親是富家女，兩人熱戀，家人反對，富裕 岳家不用說，但連貧困的男方母親也反對，並沒有貪圖富貴，只預言 兩人會不好相處，娶貧窮女還實在些。   好不容易結了婚，卻從婚禮形式就開始吵了起來，男方覺得簡單就好，女方卻希望辦豪華婚禮，不然沒面子。   婚後男方想到偏遠小鎮服務窮人，女方卻憑關係找了份大醫院牧師的工作，希望丈夫去就職。   當時歐洲共產黨常鬧事，男方同情窮苦勞工，女方卻覺得共產黨就是欺負她家 庭親友的壞人，政治理念不同又吵了起來。   女方買唱片聽音樂，男方卻覺得亂花錢太奢侈。   總之從小生長在不同環境，造成截然不同價值觀，相愛容易相處難，一次又一次吵架 ，感情慢慢被磨掉。   兩個人也沒誰對誰錯 ，但就逐漸走向陌路 ，童年的柏格曼夾在其中，想必點滴在心頭，才拍了這麼讓人印象深刻的電影。          

 看完了，看到三人行荒唐的生活，歌舞又不算好，一度想停，但還是看完，有些感想，有雷不想看請跳過。   兩對情侶，布萊恩學生佛利茲愛上富豪之女納塔莉亞，一開始只是為了錢，但後來真的愛上她。納粹來了之後，猶太身分反而成了大問題，佛利茲為了她毅然決定承認自己是猶太人，放棄安全，成功結婚。  反之莎莉與布萊恩，原本要好，後來插進富二代Max攪局。兩人都有與Max上床，但莎莉更搞不清楚狀況，開始口出惡語嫌布萊恩沒出息，想投靠Max擠入上流社會，結果Max玩膩就把兩人給扔了。  感情這種事經不起背叛與嫌棄。莎莉懷孕，她也不確定孩子是誰的，布萊恩表示願意娶她，但莎莉發現布萊恩心不在焉，不是很甘願，想想這樣長久下去，依舊會是悲劇收場，最後決定墮胎，放過布萊恩。   在莎莉口出惡語嫌布萊恩時，這段感情就該結束了。莎莉與布萊恩分手時，表示自己還愛他，無奈一言既出駟馬難追，覆水難收。就算繼續下去，那天莎莉又遇到富男是否又變臉?跟佛利茲冒生命危險也要在一起的，形成強烈對比。 

  這部電影諷刺現代公司管理，會計師導向到極致，捨不得花錢雇用合格有經驗的人，讓兩個乳臭未乾的小年輕管偌大資產，甚至管理外包到印度。 成天說銀行不能倒，拿納稅錢補銀行的洞，但在銀行高大上的外表下，對待資產管理卻是隨便到不行，主管亂訂業績標準，但對執行細節卻一問三不知，非常諷刺。 以前看過霸菱銀行事件，主管之所以很鬆懈，是因為這些富豪自己也常作弊亂玩，所以對屬下這種行為就沒很在意，導致出事。總之非常推薦這部電影。

  網友推薦的，我滿喜歡瑪格羅比就看了，覺得確實好看。 貧困出身的女孩，戲中就像真實人生，很多事都不如你意，只能面對、奮鬥。 她母親是尖酸刻薄的人，對譚雅從沒好話，百般挑剔。她認為就是要這樣對待譚雅，她才會激發自己的潛力，贏得冠軍。她認為自己做服務生的存款都拿去栽培譚雅溜冰，並激勵她拿到獎杯，沒有對不起她。 戲中暗示母親對譚雅還是有愛的，譚雅也渴求母愛，但母親改不了尖酸刻薄言語，一再對譚雅心靈揮刀，譚雅再也受不了，終於跟母親一刀兩斷，永不見面。 譚雅對母親感情應是複雜的，不是單純的恨。只是一見面就要被傷害惡言相向，就算頑強如譚雅，還是太痛苦了。

  大概柴可夫斯基傳記電影太多，這部挑了很偏門的角度，從柴可夫斯基妻子視角來看 俄語片，果然充滿文化氣息，同性戀的柴可夫斯基娶了狂熱粉絲做妻子，耽誤無辜年輕漂亮女子一生，片子裡沒有猛灑狗血，淡淡哀傷卻不斷，讓你為他可憐妻子抱不值 看過片子，最適合聽柴六悲愴，感受淪肌浹髓的悲哀 ************* 這電影也是演人的頑固不冥。很多人提醒她，事情不對勁還在自己騙自已，正常男人對她有興趣就是不看在眼裡。當時離婚不易，但我想就算她偷情生小孩，柴可夫斯基應該也不會管，她偏要走最悲慘的路 最後電影還是沒看完 1.柴可夫斯基的音樂太少，雖然可能這要求有些離譜，但用"柴可夫斯基"吸引來的觀眾，會不想聽音樂嗎? 2.不必要的露鳥太多，讓人覺得真是鳥片~~

  盎格魯撒克遜民族傳統，一是海盜，二是販毒。雖然鴉片戰爭對我們很痛，但盎格魯撒克遜對自己人也絕不手軟。 只是暫時心情不好去看醫師，卻被誘導為長期藥癮，對醫藥界販售成癮性藥物給病人手法不清楚的人，一定要看。 我很早就對這些質疑了，感情不順，事業失敗，心情不好很正常，為何會被視為疾病?這時候還很快樂才有病吧!心情不好是身體要你注意自己做錯事，要找出原因並更正，不是吃藥逃避現實假快樂。 很多事早知道了，但看到藥商隱瞞長期定期吃藥不但沒有假快樂，反而更痛苦，我還是覺得震驚 最近MOD有上映，有興趣可以去看

  前半段不錯，美國進入金融經濟，小鎮老百姓想過平凡生活，以勞力謀生，卻無法置身事外。主角老爸當釘子戶，堅決農耕不肯賣地給財團很感動。 人物情感描寫細膩，主角絕頂聰明卻拒絕為華爾街服務，選擇進銀行反洗錢，加上主角父親與哥哥對主角不農耕跑去當白領反感，我覺得導演是支持川普那一派，懷念美國製造業強大年代，討厭華爾街。  聽股市名人蔡森說比特幣買賣抽成2成很貴，本來就是做壞事洗錢用，加上片中出現畫廊也是洗錢好地方，我一直以為壞人是華爾街洗政客貪汙錢，可惜最後結局又是傳統壞人俄國佬，可能導演怕政治不正確 2019年的電影，主角最後迷上挖礦也是敗筆，這是種極耗能源不事生產純投機事業，與他老爹理念完全相反。當時迷上挖礦會暴富，現在迷上挖礦恐怕會賠光，好好年輕人查壞人洗錢就好，幹啥走上歪途呢

  電影演的是共產黨迫害，但我覺得主角悲慘遭遇，應是化學藥廠西醫盛行，開始把傳統醫療妖魔化、非法化，這樣才能把競爭對手除掉，佔領市場。 要是明說幕後黑手是資本大藥廠，在西方世界馬上變禁片，導演用心良苦包上反共政治正確外衣，實際控訴藥廠與政府合作，消滅傳統醫療殘暴過程 所以主角不能再行醫了，從一名好醫師變成非法密醫 電影中污蔑他的手法，與西藥廠攻擊中醫如出一轍，再熟悉不過，包括說他到西醫院看病，名中醫倪海廈也遇過。網路言之鑿鑿，卻沒人拿出任何證據

  中學時老師跟我們說，歷史是真的人名假的故事，小說是假的人名真的故事，藥命交錯正是後者   大家都相信大藥廠、醫師，專業權威，但實際上他們已經屈服在商業利益之下。所謂自由經濟，資本主義，當研究人員經費來自藥廠捐獻，而非國民納稅錢時，藥物安全這件事，排序就放在很後面了   最近疫情興起，很多專業人士警告 EUA 緊急上市疫苗有安全疑慮。看過這部電影，除了佩服這些人士願意為了大眾犧牲自己前途，面對失業、鬥臭之外，更要警覺這麼多專業人士寧願自我犧牲發聲，事情非同小可 警告EUA疫苗安全問題學者名單 https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=814&t=6388926&p=15  

  覺得小丑很反社會?看"入侵華爾街"，也許題材太禁忌，未被大肆宣傳，但我看了感觸更深。故事以2008金融泡沫崩裂為背景，拿到今日看依舊不過時。 小丑你可說他是精神病，家庭出身不好等等。但入侵華爾街的主角，一如你我平凡，有正常工作收入與家庭，在華爾街的設計下，逐步失去一切 說爛片之王翻身之作，但人物心理轉折拍得很細膩不像爛片，妻子罹癌成為悲劇開頭。華爾街設計騙人故然可惡。但我罹癌痊癒，深知一堆花錢又受苦的癌症療法也是詐騙。妻子為了不拖累先生自殺那段，看了很鼻酸。 導演不知是否是高倉健影迷，主角太像高倉健演的社會基層人物，沉默寡言，強悍堅韌，性格衝動危險，粗魯外表下藏著細膩感情。充滿男人味的男人，很對我的胃口。 如果想看本片續集，看高倉健演”遠山的呼喚”即可。

  當年陶氏搞出惡名昭彰的博帕爾農藥廠爆炸事件，居民受害慘狀不下車諾比。我總想印度電影業發達，應該拍部為印度人發聲的電影，遲遲等不著 後來陶氏與杜邦合併，倒是有人拍了杜邦的電影。對這類題材一向有濃厚興趣。戲院裡人很少，票房也不高。但這電影實在不該這麼冷門，他講鐵氟龍背後的秘辛，大家用不沾鍋、防水透氣衣物，都有用上這系列的產品 我以前罹癌時研究癌症飲食，其中就有提到要遠離氟化物，包含不沾鍋、防水透氣衣物、含氟水與牙膏。當時只是迷迷糊糊，現在電影把所有受害者的慘象呈現在眼前，真的非常震驚! 鐵氟龍利益太大，要禁很難。但至少不該放棄知的權利，快去看這部電影吧!

 這兩部電影看似不相關，美國片「幸福綠皮書」講種族歧視，法國片「搶救失業大作戰」講失業婦女就業。但接連看下來，覺得不但主題相同，而且現代法國處境，比1962年代美國南方更糟  城市規劃書「布爾喬亞的惡夢」，說中產階級既需要人幫他們打掃廁所、拖地、清運垃圾，但又很怕貧困社會底層與他們擦身而過。於是出現各種荒腔走板城市規劃。電影「幸福綠皮書」你可清楚看到，上流社會想聽黑人鋼琴家唐納德的演奏，但又害怕跟他共用餐廳、廁所。於是有規定黑人專屬旅社、餐廳、廁所，黑人平日只能在這些場所活動。唐納德明明可以在美國北方賺錢，為了打破南方對黑人的成見，特地南下做巡迴表演，忍受這些歧視  時至今日，沒有哪個政府能公開歧視黑人，這應該是過去式了。但看看法國片「搶救失業大作戰」，會發現布爾喬亞的惡夢，哪有這麼輕易消失!  法國女人，總覺得應該像貓一樣，絕對不會忘記維護自己體面。片中出現一大票極為滄桑中老年婦女時，我想到哪找的，Google幕後花絮，原來很多演員真的曾經當過街友  法國政府一邊補助她們，一邊又要求要自立，不可以長久依賴社會福利。言之有理，失業婦女也有工作意願，但她們得面對不合理城市規劃  市區有收容所，但禁止她們過夜，郊區有可過夜的收容所，但上班距離太長，非常不方便。為了工作方便，她們搭帳篷露宿市區街頭，但警察會來拆除、驅離。她們喊: 「請問我有侵害任何人嗎?為何不能住這裡?」  這群婦女種族、膚色各異，不少是白種人，但她們處境，比1962年美國南方黑人更糟。市區沒有她們付擔得起的居住空間，必須隔離到郊區；而工作機會，都在市區，政府一邊希望她們自立，另一方面又極怕她們與自己擦身而過，訂立各種不合理的隔離法規  台灣何嘗不是如此?曾經「都市禁摩」喊得很大聲。都市需要勞動基層，但貴得讓他們住不起也就罷了，連他們便捷廉價的交通工具-摩托車，都會讓上流社會人士看了不舒服，欲除之而後快。都市可以一周沒市長，但一周沒清潔工，可是恐怖的災難。看過「幸福綠皮書」，嘲笑荒唐隔離政策之餘，真要想想，現在就沒有了嗎?

  國片有時被炒熱了就看看，但看了感受最深刻的，卻不是媒體上最大聲的 一部是張艾嘉:相親相愛，講老中青三代愛情觀的改變 另一部是軍中樂園，本來只是隨便看看，看片名還怕內容只有男生才愛，但實際重點是上一輩老兵遭遇，後座力很強。以台灣現況，很少人會為他們發聲。單純的人生就在時代政治傾壓之下煙飛灰滅，令人唏噓不已   導演說本來想拍笑鬧片，訪問許多老兵故事後，笑不出來，變成一部嚴肅的電影，看了就知為什麼

  音樂片似乎一定要看歐洲片，畢竟歐洲是可靠演奏音樂過活的地方 片中主角因為父親之故，得做為小混混，為父親房地產事業問題執行暴力手段。但他內心留了片淨土給音樂，也夢想用音樂轉行。於是一邊是高雅彈奏巴哈精神生活，另一 邊是低俗暴力的現實生活   本片有些觀眾嫌混亂，但我很喜歡。現實生活本來就是混亂的，可能會被主管、同事精神虐待；就算你是老闆，也有客戶來精神虐待。一片混亂中，你不得不為五斗米折腰，但音樂撫慰了你的心。 看完巴哈CD就入手了，他練習的那首很好聽!

最近MOD電流之戰上架了，這是我很期待的電影，立刻點下去看 自從美國政府伸手向JP 摩根集團借錢後，就成了這個集團的附庸，不再有獨立國家精神。史上沒啥小蝦米能與之對抗，唯一成功的大概只有西屋與特斯拉的交流電，特斯拉為了防止摩根壟斷電，把交流電專利撕了供大眾免費使用。摩根集團自此對西屋此恨綿綿永不斷絕。也因 摩根集團勢力龐大，所以小學課本都對我們洗腦，把愛迪生洗成偉人 這麼讓人熱血沸騰的故事，居然被拍成JP 摩根是老好人，所有壞事都是愛迪生一個人做的。還好沒依小學課本，把愛迪生演成好人。最可恨的是，特斯拉戲分少到不行。電流大戰沒有特斯拉?大家都是衝著他才進戲院的吧!看網路上大家都抱怨特斯拉戲份太少 真的對這故事有興趣，去看迷你影集創新之手。這部電影給我的感覺，是滿顧忌美國最大勢力摩根集團，所以吞吞吐吐，沉悶無趣

 在光華商場閒逛，看到這隻影片，德國導演+古典音樂，又是德語片，真是讓人無法抵抗的組合，毫不猶豫買下它 回家看了果然非常喜愛，很有老式音樂片的風格，紮實的演奏，就算DVD只有杜比雙聲道，也掩蓋不了光彩。內容充滿人情味，雖然是三角戀八卦，但處理得溫厚有人情味，甚至比史實記載更好一些，不像許多現代影片以灑狗血醜化歷史名人為主，俗不可耐 克拉拉，生了6~7個孩子的婦女，何以讓丈夫舒曼，與無婚約拘束的年輕英俊布拉姆斯對她死忠不渝? 史實上克拉拉父親控制慾強又貪財，因此把她當男孩教育，希望靠她音樂才藝為家裡賺錢，而不是嫁個有錢人相夫教子。但克拉拉最後愛上舒曼，與父親大力抗爭之後嫁給舒曼。而恐怖父親的私心，反而造就克拉拉獨特媚力：她自己能賺錢，因此可只為愛情而非金錢與男人在一起。紮實的音樂教育與職場生涯、堅毅積極的性格，使她成為與男人平起平坐的心靈伴侶，而非妝點門面的一朵花。 電影從舒曼夫婦初遇布拉姆斯開始。克拉拉丈夫精神病發作、垂垂老矣；而布拉姆斯年輕英俊、充滿活力，又積極追求克拉拉，多麼難以抵抗的誘惑! 舒曼看在眼裡，卻因欣賞布拉姆斯才華採取寬容的態度… 難到布拉姆斯不曾為年輕美女心動過?我查史實，發現確實曾心動過，還有過未婚妻。但布拉姆斯連續兩次演奏失敗，未婚妻露出質疑焦慮的眼神後，布拉姆斯毅然決定解除婚約。曾經滄海難為水，有過深刻了解音樂、知道音樂家難處的靈魂伴侶克拉拉，又怎能接受年輕貌美卻靈魂乏味的姑娘呢? 電影中舒曼的精神科醫師外表看來很專業，實際上卻胡搞，克拉拉花了大筆金錢給他治療，但醫師那種治法，正常人也會被搞成死人，看來是對精神科很大的諷刺吧!

  本因老公對飽和脂肪敏感，吃了就會頭痛，因而看這部電影，想增廣見聞一番。看了一半，就發覺是值得本站強力推薦，政治不正確的好電影。導演本身過去是醫生，談起醫界問題直指核心，他為何要放下優渥的待遇轉行，看完電影就明白了。   羅倫佐得了ALD，是罕見遺傳性疾病，身體無法正常代謝飽和脂肪，異常堆積在大腦白質中，侵害腦神經系統的保護層－髓鞘質（Myelin），妨礙神經傳導，造成嚴重後果。   歐東內(Odone)夫婦很想拯救愛兒，到處求醫，一開始還被某名醫帶去化療，結果只有更糟沒更好，羅倫佐被帶到醫學會議上展示，主治大夫對藥物研究的興趣遠大於幫助病人。   後來歐東內夫婦參加ALD基金會，基金會提供ALD病童父母聚會交換心得，一些相關研究報告發表。基金會推廣低脂飲食，但歐東內夫婦發現低脂飲食對羅倫佐無用，C24與C26飽合脂肪指數仍節節上昇。他們在會議上提出實際遇到狀況，現場有另外兩對夫婦附合他們，但會議主持人先說歐東內夫婦使用飲食控制的時間不夠久(信仰不夠)，又以一般民眾不是專家，沒有正規統計與實驗控制為由，制止他們發言。   這一段巧妙點出醫界宗教本質。科學的精神，就在於對各種現象追蹤研究，如果理論是真理，應可經實驗重複。當實驗出現違背理論的結果，理應好奇加以探究真相。但主持人只急於打斷異議者，並禁止他們發言，強調發言權僅屬於少數專家。這是洗腦術，把患者與真實資訊隔離，以便任其擺佈，結果本來運動一下就會好的病，被「專家」以性命威脅，騙了吃一堆效果不佳的藥，金錢與健康皆損失慘重。何況除了醫師以外，不准他人討論自身週遭醫療實例，根本違反憲法規定人民有言論自由。   經過會議主持人當頭棒喝，歐東內夫婦明白，ALD基金會又是個拿兒童做實驗的機構，他們方向對羅倫佐而言是錯誤的，而且實在沒時間讓ALD基金會讓實驗那麼久，因為ALD病情惡化迅速。歐東內夫婦了解，要拯救羅倫佐只能靠自己。   歐東內夫婦開始自行研讀醫學相關書籍，並找出線索。當他找主治大夫討論此事時，大夫坦誠以告，ALD是罕見疾病、無利可圖，醫藥界不感興趣。好在羅倫佐父親奧古斯都(Augusto)任職世界銀行，有錢有決心又夠聰明，對於籌錢辦國際會議等等都十分內行，因此把各國專家找來辦了會議，共同討論，有了第一步突破性發展，利用油酸合成的脂肪，把C24與...

  「科倫拜校園事件」導演麥克摩爾新作(Sicko)，不改他一貫辛辣、關懷弱勢者、直指問題核心，這次他瞄準了醫療保險產業，讓大家看看好萊塢電影之外的真實美國。 美國保險業與醫療業一向難搞，這些財團也控制了美國生活型態，使美國夢不像好萊塢所述那麼美好。 醫療販賣的則是人命，如果專利保護的獨家救人藥物，那定價可不是市場機制，以最好品質取得市場；而是予取予求，榨乾為止。片頭案例理克，被鋸斷中指與食指。接中指要60000美金，接無名指要12000美金。站在醫生角度，接哪個手指所花工夫差不多。定價差這麼多，純就看能從病人身上榨多少錢。 予取予求高昂醫療價格，造成民眾恐懼。於是另一個販賣恐懼的行業：保險，要你定期交保費，以便生病時有保障。此外保險公司專業醫療團隊，似乎也可防止醫界為了賺錢，濫用醫療資源。 保險公司本質是詐騙 但商業機制真能妥善解決問題嗎?本片毫不客氣揭露，解決問題要靠良心，而非資本主義。 保險公司接受保險就不容易了，但理賠更困難。醫生判定你有病，保險公司硬說你沒病，在片中的案例裡，保險公司醫學主管坦誠，保險公司有制式否決書，很多他根本沒看過，只是把他的簽名當印章。另一位辭職的醫生說，她主要的工作就是找出疑點否決理賠，否決率最高的有績效獎金，以至很多不合理的否決都出現了。保險公司醫生不能否決的，還有法律顧問可以找出你過去五年病歷裡的缺失，讓人失去保險資格，或把費率調得極高。只要你生過病卻未積極治療，這就算缺失。小感冒自己會好，或遇到治不好的醫生，放棄或不治療是很常見的啊！ 說穿了醫療保險公司就是詐騙集團，畢竟資本主義社會尊重的是錢，不是良心。 醫藥體系:乘人之危榨取最高利潤 影片後半段就談醫療這邊的問題。因為獨家專賣的買命藥物，價格是予取予求，就算保險公司願意理賠，這筆錢很快就燒完，之後被榨乾的病人，會被醫院扔掉！ 麥克摩爾拿美國與其它有健保先進國家如英國、法國、加拿大相比，顯然健保比美國資本主義醫療體系好很多。最重要的一點，醫生可以憑良心治療病人。以英國來說，醫生是公務員，所以他只要把病人治好，不用想多賣藥、多開刀來增加自己收入。雖然網路上討論，有網友住這些國家，認為麥克摩爾過度美化，不可盡信。但再怎麼說，問題還是比美國小得多，需要改善但非廢除。 片尾麥克摩爾找了幾位911義工，他們因救難得了塵肺症，美國政府卻以非正職人員為由，拒絕協助。因為聽說關達納摩...

  種族大屠殺，在一般人的認知裡，都認為是天理難容，拿無辜弱者出氣的超級惡劣罪行。我想討論的是，如何利用巧妙剪接與安排，造出完全不同的效果，讓觀眾認同完全矛盾的理念。 悲情城市 「悲情城市」裡，導演花了很多時間講述外省政權如何迫害本省林氏一家，還有外省流氓欺負林家人，228事變時間很短。之後國民黨派軍隊弭平暴亂，又搜查參與228動亂的人，又迫害了一些林氏家人，最後林家男丁幾乎全死光了。 戲中對本省暴徒行為，可謂「清描淡寫」。有人辯解說有本省人衝進醫院殺外省人的鏡頭，但短到讓人記不起來。文清被暴徒問會不會講台語，不會講就要殺，這幕是讓人感覺到氣氛了。但電影長篇大幅講林家受國民黨迫害死光悲情，與這比起來，弄個228抓幾個無辜外省百姓亂殺發洩，就算殘忍，也不算過份吧！228之後，政府鎮壓搜捕可疑鬧事份子，也不應該，因為又傷害到主角林家人了。 盧安達飯店 電影有清楚交待政府如何製造挑撥離間胡圖族與圖西族，但簡短有力，不把主力放這，而放在後面那場大屠殺。 大屠殺是胡圖族殺圖西人。主角雖為胡圖人，但因妻子是圖西人，加上三個有圖西血統的子女，使他成為間接受害者。殺紅了眼的暴徒，可不會輕易因他是胡圖人就放過他。大屠殺非理性恐怖場面多，讓人覺得，就算圖西族統治對胡圖不當，但也不應對無辜婦孺百姓下此毒手，要反抗請找做壞事的當事人！ 主角後來找聯合國軍隊，希望協助平亂，但聯合國軍隊不願在與白人利益無關的戰役上，投入太多資源。聯合國不出兵，任由圖西族被屠殺，成為片中指責的焦點。 結論 導演都是說故事高手。藉由不同的手法，可以讓你在看「悲情城市」時認同殘暴種族大屠殺，國民黨平亂並追查禍首很不應該。但看「盧安達飯店」時又覺得種族大屠殺是萬惡罪行，聯合國軍隊不該放任不管。所以看電影時，要有自己的看法，別被「藝術」「得獎」等字眼給騙了，很多時候那只是行銷手法，甚至是政治洗腦。 身為外省人後代，父母親人經歷過228，父母是靠自己技藝謀生平凡善良人，既非官也非流氓，當年就是靠閩南人協助躲過，可見不認同這場大屠殺的閩南人也不少。「悲情城市」為政治服務，故意製造省籍對立，在外省被害者傷口抹鹽，讓人深感不屑。要我說它是藝術片?很抱歉辦不到！