毛澤東、斯大林與朝鮮戰爭
傅鏡平推薦這位作者沈志華，寫歷史都大量查證考據，而主題又是平常媒體說的大壞蛋，看兩個奸詐狡猾的人如何彼此鬥法鐵定有趣，加上對東北亞歷史也比較陌生，正好熟悉一下，就到圖書館借來看。 韓戰是件可悲的事，原本同一個國家，因美蘇分贓被劃一條線，線並未有山脈與河流阻隔，親友卻從此禁止互相往來，然後又因美蘇糾紛同胞自相殘殺。 很多事與想像不同。比如小時候唸書說中國地圖是片美麗的秋海棠，被共產黨竊據失去外蒙古才變成老母雞。但看書中史料所言，實際上是老蔣1945年簽約《中蘇友好同盟條約》 放棄外蒙古，承認獨立。後來毛澤東取得中國政權後，想翻掉舊《中蘇友好同盟條約》重簽，拿回蒙古，但蒙古獨立已久，木已成舟難以回歸原狀，不了了之。 平日媒體總告訴你史達林是壞蛋、殺人魔、奸詐狡猾，但一開始看書，卻發覺史達林傻傻相信西方吃了悶虧。連續劇"問蒼茫"演毛澤東年輕時的故事，裡面蘇聯一面倒向老蔣，處處為難中共，跟我們想像蘇聯扶植中共完全相反。 看了此書才知道，蘇聯對整個共產國際都如此，歐洲共產黨明明做出了成績，從戰前10萬人增加到戰後初期70萬人，史達林卻解散共產國際，要他們放棄革命，交出武裝，加入當地政府組織而非對抗。因為希特勒崛起，英美想拉攏蘇聯，就突然不反共，多方說蘇聯好話。而蘇聯本身不夠強，也需要西方的支援，就開始處處討好西方。 但事後證明，史達林是大傻瓜，共產黨加入當地政府，等希特勒被消滅，這些共產黨都成了被剿清的對象，說是民主自由，但不包含當共產黨的自由。小時候唸洗腦書，對於主張民主自由但共產黨例外的矛盾邏輯，一直無法理解。 蘇聯有地利之便，本來可以佔據整個朝鮮跟美國討價還價，結果美國說用38度線來分，蘇聯居然馬上答應，蘇聯想說討好美國再要日本北部，結果美國根本不鳥他，看起來史達林真的不夠狡猾。 其實國家與人一樣，沒有絕對好壞立，時時在變。理論上蘇聯與中共同是共產黨，理應友好；但國土相連，又有很多利益要爭。史達林為了討好美國，曾要求已取得絕對優勢，勝利在望，準備渡長江的毛澤東放棄國共內戰，毛澤東氣得直接回電嚴詞拒絕。但後來史達林發現美國沒有很介意時，又偏向毛澤東這邊，畢竟中共是俄羅斯手中一盤好棋。 毛澤東翻舊《中蘇友好同盟條約》重簽，困難重重，蘇聯需要東北做出海口，而毛澤東需要取回東北贏得民心。本來蘇聯不想理會剛立國，國內積弱不振的毛澤東，無奈美國見縫插針，開始拉攏...