PCDVD Lisa Hsu的部落格-非主流宣言

  最近對變法很有興趣，因為這是頂尖難事，前陣子看張居正，現在再看商鞅，感觸良多 何時需要變法?國家隨時間老化後，財富會集中於少數人，一堆貴族擁地坐領租金稅收，不事生產榨乾勞動力卻僅供少數人揮霍，不繳稅(或極少)，財富不流動，導致社會停滯僵化經濟萎縮時，就該變法，不然可能會亡國。 變法為何容易失敗?因為變法要剝奪貴族特權，把資源重新分配給真正努力工作者，鼓勵基層老百姓努力勞動生產，國家才會富裕。所以國家變法得對舊有權貴大動干戈，這些貴族往往掌握很多資源，因此如何動手，需要極高的智慧，與親朋好友斷絕關係，置個人生死於度外。變法者會被貴族仇恨一輩子，杜撰毀謗，歷史抹黑。孟子曰：「為政不難， 不得罪於巨室。」拍權貴馬屁，對政客是最簡單安穩執政法，往地獄的路總是寬廣地，為了國家富強變法要下極高的決心。變法與獨尊大財團資本主義相反，只是財團善洗腦，民眾就搞不清楚是非了。 要用何種方式變法?戰國時代諸子百家爭鳴，變法花樣百出，比獨尊儒術時代精采，比獨尊資本主義有趣。儒家是其中一派卻不被重視。儒家著作總是周遊列國，抱怨諸大王缺德貪婪，聽不進諍言，最後只好掛冠求去專心著作。看「大秦帝國:黑色裂變」才發現事實不然，諸王為了國家富強，願意艱難變法，剝奪貴族財富權力，與親友決裂，這哪是卑鄙小人做得出來的事?儒家本身有嚴重缺陷才是主因 儒家總是唱著道德高調，要求遵循古法，卻不管現實是否可行。就說以德服人，現實中哪個國家、公司是用德來管理民眾員工的?大多數人欺善怕惡，怕被處罰就會守規矩，對他們太友善反而會被騎到頭上。用賞罰分明的法家管理才實用。儒家另一個缺點就是食古不化，總吵著祖制不可違背不准改，這樣想要進步都不可能。 就算變法成功，繼承也是個問題。張居正變法失敗，在於年輕的萬曆帝在皇宮裡長大，不管張居正與皇后再怎麼嚴厲教育，萬曆還是沒法理解接受「民為貴，社稷次之，君為輕」。等張居正過世沒人管，立刻恢復好吃懶作貪玩屁孩本性。而商鞅變法繼承者秦惠文王，曾因犯錯被父親秦孝公放逐民間一陣子，歷練使他從男孩變男人。雖然秦惠文王車裂了商鞅，實際卻肯定並接手並發揚光大了商鞅變法。 ************** 看著突然覺得自己做Oracle ERP系統導入這一行，也是變法的一種，公司借導入系統改革體質、系統透明化，剷除頑固掌握資源老臣。但Oracle ERP導入偏偏最像儒家，唱著高調，好像很偉大...

歷史愛好者必讀黃仁宇「萬曆十五年」，看過會感概文官制度僵硬、儒家嘴砲一堆卻不做事，能做事的武官被打壓，萬曆帝朱翊鈞出於無奈，有志難伸乾脆放棄上朝，雖可惡但似情有可原。 但看過熊召政這本「萬曆首輔張居正」，卻會發覺萬曆帝根本活該! ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 張居正出身貧寒，明朝社會流動還不錯，他科舉考上後一路仕途順利到宰相。萬曆帝母親李太后也是貧寒出身，進宮當宮女被隆慶皇帝看中後產下兩子，皇后未生子，所以她被扶正。 因為隆慶皇帝早死，朱翊鈞才九歲無法主持政務，因此由李太后與首輔張居正主持國政，這兩位貧寒出身的人攜手合作，創造萬曆中興。 張居正先施行考成法，每個人都用考績決定升遷。丈量土地與一條鞭法增加稅收，更重要的是對豪強徵稅，就算現代，很多國家豪強稅都是低得驚人，比如前陣子暴露川普繳稅金額居然比美國普通上班族還低。 張居正先把豪強搞定後，就開始對嘴砲”腐儒”動手。腐儒就像媒體，嘴巴講正義自詡清流，文筆好善洗腦，但亂吵亂抹黑造成風潮結社，也會動搖政府根基。前蘇聯瓦解就是前車之鑑。 李太后與張居正都貧寒出身，能體恤基層的痛苦，因此他們很嚴格地教育朱翊鈞。他的生活幾乎沒啥娛樂，本來喜歡書畫也被勸阻。 萬曆十年，張居正積勞成疾而卒，這期間張居正並未逐步放權給萬曆皇帝，制度所致，沒辦法像老蔣教育蔣經國，各種職位讓他做一輪練習管理。李太后雖然優秀，但沒有張居正，她不敢牝雞司晨(太可惜了)，放權給剛成年的萬曆帝。張居正已經幫萬曆鋪好路，萬曆帝卻執意推翻張居正布局用人，他只想發洩自己怨氣，看不到大局，於是就趕走張居正聘用能臣，抄張居正的家(沒抄到多少錢，張真的清廉)，雇用張居正辭退的人，想說這樣就沒人管他，他自由了!把頑固腐儒請回來的結果，就是成天被他們鬧輿論沒完，至死不休。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 讓我最震撼的，是教育無用，年輕時朱翊鈞乖巧聽話，進入派逆期180%轉變，書都沒讀進去。不過妖魔化他無濟於事，朱翊鈞愛玩、崇尚奢靡、胸無大志、自私，都是人常見毛病。韓非子說得好，仁君千萬選一，大部分都是平凡人，制度要讓平凡人在位也能穩當運作，才是好制度。 嚴格的教育真能成就一個人? 沒有實際經歷也是問題。古人說”不讀易不可為將相”，但小時候看根本不懂易經在說啥，等我這把年紀，人生磨練多了，看了就很感嘆。朱翊鈞年紀小生活優裕，四書五經就算背得滾瓜爛熟，他又能懂多少...

要毀掉一個民族，必先毀其文化。思想是屬於我們自己的，還是別人灌輸的?在台灣從小聽聞都是美式思想，覺得必須自由經濟，民主選舉，才是先進的象徵。歐美什麼都先進，台灣貨就是土、爛，對岸更不行。 最近迷上對岸溫鐵軍，他總是問你為何這樣看，為何這樣想，你有沒有跳出窠臼來看實情?財務上這種制度是否合理?他說甚至思想體系都被西方制定好，你不遵守他們的規矩就無法跟別人對話。 這本書介紹中情局怎樣做文化洗腦。美國想站在制高點，也必須站在文化制高點。 但不幸的是，歐洲素來認為美國沒文化。也許我們覺得被人說沒文化沒啥大不了，本來就是粗人怎麼樣!但當年白種人覺得某民族沒文化，就是人類負擔，可以大屠殺沒關係，因此美國認為是奇恥大辱，砸錢宣傳也要改變這種形象。 歐洲不管是納粹德國，或俄法那堆共產黨，或許政治不正確，說美國沒文化這件事倒是沒錯。看相同主題的電影就知道，德國音樂片會討論音樂本質，法國藝術片酸人生意境，就美國片總是粗俗床戲八卦與金錢物慾。美國能做的，就是用大量文宣顛倒是非，於是歐洲唾棄的，美國就擁抱炒作，不和諧音樂、抽象畫，那些你難以認同體會的，通通成了上流藝術，不認同是你水準太差。洛克斐勒出了不少錢蒐藏、炒作抽象畫，客觀價值難認定，價格隨炒作巨幅波動的玩意，倒成了富人洗錢好工具 此外CIA也砸錢拍了很多洗腦宣傳電影。政治不正確的電影，就想辦法叫金主抽金。為何原著好看改拍電影就難看，原因在此，大佬會想盡辦法讓它政治正確，對劇情有諸多意見。言論自由?看了這本書，你會覺得盡管美國喜歡指責別人，但自己沒好到哪去。 文化也是賺錢好事業，台灣人自卑自認沒文化，台灣品牌就起不來，民眾花大錢買外國品牌提高自己形象，但這些品牌明明就是台灣廠商代工製造，代工廠只能賺微薄利潤。所以美國說什都要洗白自己形象，其實是很有遠見地 書的內容有些雜亂，畢竟是史實不是小說，但看了還是收穫不小。也許你過去以為的大師如羅素，看了本書才知他也是為CIA效力的成員之一

  前半段不錯，美國進入金融經濟，小鎮老百姓想過平凡生活，以勞力謀生，卻無法置身事外。主角老爸當釘子戶，堅決農耕不肯賣地給財團很感動。 人物情感描寫細膩，主角絕頂聰明卻拒絕為華爾街服務，選擇進銀行反洗錢，加上主角父親與哥哥對主角不農耕跑去當白領反感，我覺得導演是支持川普那一派，懷念美國製造業強大年代，討厭華爾街。  聽股市名人蔡森說比特幣買賣抽成2成很貴，本來就是做壞事洗錢用，加上片中出現畫廊也是洗錢好地方，我一直以為壞人是華爾街洗政客貪汙錢，可惜最後結局又是傳統壞人俄國佬，可能導演怕政治不正確 2019年的電影，主角最後迷上挖礦也是敗筆，這是種極耗能源不事生產純投機事業，與他老爹理念完全相反。當時迷上挖礦會暴富，現在迷上挖礦恐怕會賠光，好好年輕人查壞人洗錢就好，幹啥走上歪途呢

  拜登選台裔美國人戴琦做美國貿易代表，對岸大多網友卻認為別奢想她會對華人友善，ABC政客對華人最殘忍，比白人還壞。正好藏書中有本很20年前買，然後就一直丟在角落的”偶然生為亞裔人”，就拿來翻翻，了解一下心態 作者劉柏川父母是台灣外省人，父親來自大陸，在台灣高中畢業即移民美國，作者劉柏川則在美國出生。作者雖有政客油滑說詞，但不難感覺到，中華文化對他反而成了負擔，讓他覺得自己與周遭白人不一樣。於是他一直想拋棄、否定，擁抱美國，認定自己是美國人，加上他走上政治之路，更害怕別人覺得他親中。 我是外省人，小時候台灣氣氛很融洽，到大學時民進黨取得政權，開始對外省人汙名化迫害。他們愈逼迫，我愈反感，更不想學台語；有次與同學去客語區大湖玩，小販與客籍同學講客語時，閩南籍同學開始抗議，讓我對他們雙重標準感到不屑。也有些南部外省同學，外表行為看起來完全像閩南人，把自己隱藏得很好。 電視訪問王力宏也有談及此事，我逐漸明白主要原因是他們幼兒期就遭此衝擊、排斥；而我是成年後才遇到，因此抵抗力不同。王力宏是藝人還不用管政治立場，可以把中華文化當資產，劉柏川、戴琦就不行。 劉柏川嘲笑亞洲各國本來彼此有仇恨如中日，語言文化都不同，到了美國因膚色結合成亞裔，沒有共通文化搞啥共識?其實黑人也一樣啊!會團結起來就是因為同樣外表會遭同樣歧視。李光耀曾說要接受外來移民，最好只接受同膚色的。因為膚色不同，不管經過多少代，你再怎麼認同，還是會被歧視。 劉柏川理想是各種族都拋棄自己獨特文化，融合成美國人，文化也是融合的。不過他自己也說，巴西已經融合那麼多代，但他們還是會以外表來區分等級，皮膚要白，頭髮要直，鼻子要窄，嘴唇要薄。想想印度也是這樣，融合幾千年了，外表還是會影響等級，愈黑愈賤。但華人就沒這習慣，或許人有美醜之分，但並不代表他的血統高貴低賤。只要有白種人在，你再怎麼擁抱搖尾，還是只有被打臉的分。  

  家裡書該請理，所以不能光看自己想看的書，也要看看那些積灰塵已久的，這樣才能把內容不好的書丟掉，騰出空間 最近挑了這本隱士:透視孤獨，當初大概是想研究為何有人離群索居，但內容宗教味濃厚，令人失望。其中有很多鄉愿言論，要你原諒惡人之類等等，實在沒法讀完，連送圖書館都怕污染年輕人，只能丟垃圾桶 怎麼會想問離群索居者做人做事的道理，他們不就是應付不了才離群索居嗎!大家找他們問問題求智慧，也真是莫名其妙。 儒家性善法家性惡，你會發現現代國家大多用類似儒家手法(或宗教)來教化人心，治理國家卻用法家。 可見政府都很明白，人性惡要吃鞭子才會聽話。但又不想讓人民知道這點鬧革命，希望人民單純服從好管，故用性善來教化百姓。 為何性善總要求百姓原諒寬恕壞人?因為政客自己往往就是壞人。

  電影演的是共產黨迫害，但我覺得主角悲慘遭遇，應是化學藥廠西醫盛行，開始把傳統醫療妖魔化、非法化，這樣才能把競爭對手除掉，佔領市場。 要是明說幕後黑手是資本大藥廠，在西方世界馬上變禁片，導演用心良苦包上反共政治正確外衣，實際控訴藥廠與政府合作，消滅傳統醫療殘暴過程 所以主角不能再行醫了，從一名好醫師變成非法密醫 電影中污蔑他的手法，與西藥廠攻擊中醫如出一轍，再熟悉不過，包括說他到西醫院看病，名中醫倪海廈也遇過。網路言之鑿鑿，卻沒人拿出任何證據