發表文章

情緒勒索

圖片
  據聞很多人討厭處理家暴案,因為家暴丈夫明明非常可惡,明眼人都看得出離開他就對了!但受害婦女就找了千百個理由不肯分手離婚。 覺得自己常被某人欺負、剝削嗎?也許外人看來,就像以上家暴案例,受害者自己不願意離開,才是問題重點。 因為人是群居動物,本來就有階級性,因此剝削與被剝削的事件層出不窮。這本書教導受害者如何擺脫,也提到重點:當事人得有自覺,願意離開病態的關係。 剝削者大多是心理操控高手,利用恐懼、罪惡與責任感來操控人。有的兇惡恐嚇,更高明的裝得楚楚可憐,喜歡挖你的小過來引發罪惡感,把自己微小讓利講成重大犧牲,最終你都得服從他們苛刻要求。 但得認清事實,就是受害者自願被剝削,雙人共舞才走得下去。與其期待他人改變,不如改變自己更為迅速。而書中重點,就是訓練你如何堅定面對勒索者種種說詞,不為所動。 但也得小心,別把別人善意規勸當成情緒勒索。善意規勸通常針對一兩件事,改了對方就不再囉嗦;情緒勒索多半帶有階級地位的涵義,對方在意的不是他嘴上說的事,而是你地位比他低,必須服從他,所以你改了也沒用,對方會不停生出新的事,而且往往很小的事也成為叼唸原因,與善意規勸有明顯差異。 書中鼓勵受害者勇敢講出心聲,往往結果比想像好。有對太太跟先生抱怨後,先生才驚覺到自己的行為讓太太受到很大的痛苦,他也不想失去老婆,因此改了。因此必須訂下界線,不要讓別人深刻傷害自己的心理。   作者 蘇珊.佛沃與唐娜.費瑟 出版社 究竟

王安石及其新政

圖片
      因為從事企業ERP這個行業,覺得公司上新的ERP, 相當於國家推行新政,所以對中國歷史新政很感興趣,先後看了 商鞅、 張居正與王安石 。最近川普與馬斯克對美國革命查帳,也有網友說最像王安石,馬上把這本 買了許久的書翻出來看。     國家積弊已深才需要推行新政,必然會得罪 既得利益者,往往最後下場悽慘,商鞅被車裂,而張居正、王安石死後 新政均被推翻 鬥臭 ,絕對是極為艱鉅的任務 。     作者劉子健是著名學者,但不是企業家,所以只能整理隔靴搔癢, 不像看李光耀傳有實在的感覺。但我看了還是有感觸,比如 說大部分人都因循苟且,所以一開始推行新政,因為不習慣會反對;但一旦高層強制規定,習慣了新政,也不會有太多的意見 ,推行ERP確實屢見不鮮。     此外李光耀曾說過,找技術卓越、經驗豐富的人容易,但找 王安石及其新政     因為從事企業ERP這個行業,覺得公司上新的ERP, 相當於國家推行新政,所以對中國歷史新政很感興趣,先後看了 商鞅、 張居正與王安石 。最近川普與馬斯克對美國革命查帳,也有網友說最像王安石,馬上把這本 買了許久的書翻出來看。     國家積弊已深才需要推行新政,必然會得罪 既得利益者,往往最後下場悽慘,商鞅被車裂,而張居正、王安石死後 新政均被推翻 鬥臭 ,絕對是極為艱鉅的任務 。     作者劉子健是著名學者,但不是企業家,所以只能整理隔靴搔癢, 不像看李光耀傳有實在的感覺。但我看了還是有感觸,比如 說大部分人都因循苟且,所以一開始推行新政,因為不習慣會反對;但一旦高層強制規定,習慣了新政,也不會有太多的意見 ,推行ERP確實屢見不鮮。     此外李光耀曾說過,找技術卓越、經驗豐富的人容易,但找人格高尚者難,知人知面不知心。李光耀就遇過幾次 ,原本合作愉快的人,一旦當了官,就自我膨脹醜態百出,最後李不得不設法 把他趕下台。     王安石愈遇到大量舊勢力反對, 最後變成非理性的派系之爭,用人以黨派為優先,而非道德品行。為了打擊對方 ,向宋神宗要了大量的權力,最後被自己派系中 貪腐之人拿來歛財,以致新政減輕民眾負擔 收效甚微,甚至反而促進朝廷覆滅。...

毛澤東、斯大林與朝鮮戰爭

圖片
傅鏡平推薦這位作者沈志華,寫歷史都大量查證考據,而主題又是平常媒體說的大壞蛋,看兩個奸詐狡猾的人如何彼此鬥法鐵定有趣,加上對東北亞歷史也比較陌生,正好熟悉一下,就到圖書館借來看。 韓戰是件可悲的事,原本同一個國家,因美蘇分贓被劃一條線,線並未有山脈與河流阻隔,親友卻從此禁止互相往來,然後又因美蘇糾紛同胞自相殘殺。 很多事與想像不同。比如小時候唸書說中國地圖是片美麗的秋海棠,被共產黨竊據失去外蒙古才變成老母雞。但看書中史料所言,實際上是老蔣1945年簽約《中蘇友好同盟條約》 放棄外蒙古,承認獨立。後來毛澤東取得中國政權後,想翻掉舊《中蘇友好同盟條約》重簽,拿回蒙古,但蒙古獨立已久,木已成舟難以回歸原狀,不了了之。 平日媒體總告訴你史達林是壞蛋、殺人魔、奸詐狡猾,但一開始看書,卻發覺史達林傻傻相信西方吃了悶虧。連續劇"問蒼茫"演毛澤東年輕時的故事,裡面蘇聯一面倒向老蔣,處處為難中共,跟我們想像蘇聯扶植中共完全相反。 看了此書才知道,蘇聯對整個共產國際都如此,歐洲共產黨明明做出了成績,從戰前10萬人增加到戰後初期70萬人,史達林卻解散共產國際,要他們放棄革命,交出武裝,加入當地政府組織而非對抗。因為希特勒崛起,英美想拉攏蘇聯,就突然不反共,多方說蘇聯好話。而蘇聯本身不夠強,也需要西方的支援,就開始處處討好西方。 但事後證明,史達林是大傻瓜,共產黨加入當地政府,等希特勒被消滅,這些共產黨都成了被剿清的對象,說是民主自由,但不包含當共產黨的自由。小時候唸洗腦書,對於主張民主自由但共產黨例外的矛盾邏輯,一直無法理解。 蘇聯有地利之便,本來可以佔據整個朝鮮跟美國討價還價,結果美國說用38度線來分,蘇聯居然馬上答應,蘇聯想說討好美國再要日本北部,結果美國根本不鳥他,看起來史達林真的不夠狡猾。 其實國家與人一樣,沒有絕對好壞立,時時在變。理論上蘇聯與中共同是共產黨,理應友好;但國土相連,又有很多利益要爭。史達林為了討好美國,曾要求已取得絕對優勢,勝利在望,準備渡長江的毛澤東放棄國共內戰,毛澤東氣得直接回電嚴詞拒絕。但後來史達林發現美國沒有很介意時,又偏向毛澤東這邊,畢竟中共是俄羅斯手中一盤好棋。 毛澤東翻舊《中蘇友好同盟條約》重簽,困難重重,蘇聯需要東北做出海口,而毛澤東需要取回東北贏得民心。本來蘇聯不想理會剛立國,國內積弱不振的毛澤東,無奈美國見縫插針,開始拉攏...