PCDVD Lisa Hsu的部落格-非主流宣言

 這世界男女都被物化，媒體不時提醒，女人外表美麗有極高的價值，會被男人花大錢追捧。本書作者Ashley Mears才色兼備，利用自己美麗做模特兒兼差，同時研究模特兒行業規則，實地投入增加書籍可讀性，有血有肉，不是紙上談兵。   女性模特兒工作年齡從13~22歲。22歲的女性不是還很美嗎?怎麼就該退休了?原來這種肉慾的愛非常膚淺短暫，再美的女人，看多了也會膩，想換口味。所以就算23歲依然美麗，但業界就會覺得大家都看過你了，應該膩了，所以拒絕雇用。最後大家找工作時，謊報年齡成了常態。  另外就是身材。小時候聽人家講女人身材曼妙，就說36-24-36，凹凸有致有漂亮曲線才是美女。但在模特兒界，臀圍36吋就是胖、醜陋!他們只要35吋的臀圍，管37吋叫做"生過孩子的臀圍"。盡管作者被客戶用粗暴言詞修理，Goggle作者的照片，根本已經是纖瘦美女!要知道女模身高要求175公分，35吋臀圍看起來像男人，我找了一張這樣模特兒照片，找先生用男性眼光來評鑑，先生也覺得沒有女人味不好看。作者還說有女模因為年紀到了青春期發展出女人寬臀而被嫌棄。反正這年頭，男人要娘炮化妝塗口紅，女人要沒臀圍像男人，才叫做美，我太老了真搞不懂。  為了取得工作，模特兒會謊報身材，客戶也會用試穿超窄牛仔褲回應。為了因應客戶挑剔，模特兒連吃飯都有罪惡感，難怪會有女模餓死。要求健康瘦合理，但模特兒已超過健康界線，這與中國古代裹小腳有何區別?  模特兒工作技術門檻不高，加上媒體大量宣傳，有海量的年輕人想從事，所以內捲非常嚴重，導致去知名雜誌、走秀，未必有錢賺，甚至還要倒貼，因為這些活動可以幫模特兒打知名度，商業廣告才是模特兒主要收入來源。因此有些人做模特兒，反而欠公司不少債。如果你跳巢，債務會轉進下一家公司，賴不掉地。  內捲嚴重，帥哥美女太多，所以其實整形的不多，因為有太多天然美的可選，根本無需醜人整形。然後客戶也很難挑模特兒，因為每個都很美，最後只能在細微小細節挑剔，或憑感覺。模特兒界極度貧富不均，少數紅牌拿驚人的高薪，大多數人苦哈哈過日子，但是否爆紅又有很大運氣成分，不是你不夠美。  作者還研究男模部分，因為服裝界大老大多都是同性戀，所以男模就會調情色誘以取得晉升，但男模大多數實際上是直男，所以調情到大老想毛手毛腳時就結束了。其實女人...

原本沒想看這本書，覺得不過是某人抱怨文。但最近知道作者是美劇"矽谷群瞎傳"的編劇，好奇到圖書館借來看，沒想到身邊也發生類似的事，似乎冥冥中上天要我看此書。   作者是名記者，52歲時因紙本出版業式微，他失業了。雖然美國人上不養高堂，但中年人妻小負擔還是滿重的，他晚婚孩子尚年幼，妻子為了照顧小孩也無法上班。於是他投入一家新創公司HubSport，這是他人生最悲慘的時刻，但這段經歷也被他寫成暢銷書，一如"矽谷群瞎傳"諷刺好笑，笑中帶淚。  全球央行跟著美國一起濫印鈔，游資氾濫無處可去，加上各國政府開始放棄保護散戶，公司沒賺錢也可上市，於是多了一種新賺錢方式:新創公司，企業本身不賺錢，喊著好聽的口號，只要宣傳做得到位，股民願意高價買進，一樣可暴富，賺得比辛苦經營傳統公司還高。   於是出現各種怪象，比如創投界喜歡年輕、大學肆業、沒啥工作經驗、外表像祖柏克的創業者。把錢交給屁孩能賺錢嗎?正常人不敢這樣做，創投界之所以如此，因為新創公司早就成了演藝界，散戶喜歡的故事、形象才是重要的，真正是否賺錢並不重要。  傳統公司要生產產品，公司要賺得利潤並成長，得尊重資深有豐富經驗的老員工，因為他們知道生產細節，躲開地雷，幫公司賺錢。但新創獨角獸公司，主要目的是在股市詐騙賺錢，因此高薪資深員工成為負債。   當然們不會坦承，於是就有各式各樣的說詞。老人有經驗，知道怎樣做一定會出事，但這就被說成老人腦袋頑固不通沒創意。黃帝內經說「上醫治未病，中醫治欲病，下醫治已病」，上醫中醫都拒之門外，只能讓他們自己血淋淋的撞。  沒事砍除老員工，增加公司流動性，為公司注入新血，也是笑話。好的經理人會主動資遣不適任員工，留下來的必然是去蕪存菁，已經熟悉工作，能勝任好用的。如果高層硬要插手逼砍，就只是把得之不易，品行良好的員工砍掉，再換一個不確定品行如何的新人進來。新員工進門，要花一段時間適應公司，也可能因不熟悉犯錯，這都是成本。   如果公司米蟲太多，真正該砍的是管理他們經理人，正常經理人會自行砍除米蟲。  而據本書所言，這種由高層老闆發令，隨時砍除老員工用新人，風潮來自新創公司。因為公司本身業務不賺錢，靠詐騙股市賺錢，老員工就沒價值。所以就創出"增加公司流動性，為公司注入新血"的好聽說詞...

  據聞很多人討厭處理家暴案，因為家暴丈夫明明非常可惡，明眼人都看得出離開他就對了!但受害婦女就找了千百個理由不肯分手離婚。 覺得自己常被某人欺負、剝削嗎?也許外人看來，就像以上家暴案例，受害者自己不願意離開，才是問題重點。 因為人是群居動物，本來就有階級性，因此剝削與被剝削的事件層出不窮。這本書教導受害者如何擺脫，也提到重點:當事人得有自覺，願意離開病態的關係。 剝削者大多是心理操控高手，利用恐懼、罪惡與責任感來操控人。有的兇惡恐嚇，更高明的裝得楚楚可憐，喜歡挖你的小過來引發罪惡感，把自己微小讓利講成重大犧牲，最終你都得服從他們苛刻要求。 但得認清事實，就是受害者自願被剝削，雙人共舞才走得下去。與其期待他人改變，不如改變自己更為迅速。而書中重點，就是訓練你如何堅定面對勒索者種種說詞，不為所動。 但也得小心，別把別人善意規勸當成情緒勒索。善意規勸通常針對一兩件事，改了對方就不再囉嗦；情緒勒索多半帶有階級地位的涵義，對方在意的不是他嘴上說的事，而是你地位比他低，必須服從他，所以你改了也沒用，對方會不停生出新的事，而且往往很小的事也成為叼唸原因，與善意規勸有明顯差異。 書中鼓勵受害者勇敢講出心聲，往往結果比想像好。有對太太跟先生抱怨後，先生才驚覺到自己的行為讓太太受到很大的痛苦，他也不想失去老婆，因此改了。因此必須訂下界線，不要讓別人深刻傷害自己的心理。   作者 蘇珊.佛沃與唐娜.費瑟 出版社 究竟

      因為從事企業ERP這個行業，覺得公司上新的ERP， 相當於國家推行新政，所以對中國歷史新政很感興趣，先後看了 商鞅、 張居正與王安石 。最近川普與馬斯克對美國革命查帳，也有網友說最像王安石，馬上把這本 買了許久的書翻出來看。     國家積弊已深才需要推行新政，必然會得罪 既得利益者，往往最後下場悽慘，商鞅被車裂，而張居正、王安石死後 新政均被推翻 鬥臭 ，絕對是極為艱鉅的任務 。     作者劉子健是著名學者，但不是企業家，所以只能整理隔靴搔癢， 不像看李光耀傳有實在的感覺。但我看了還是有感觸，比如 說大部分人都因循苟且，所以一開始推行新政，因為不習慣會反對；但一旦高層強制規定，習慣了新政，也不會有太多的意見 ，推行ERP確實屢見不鮮。     此外李光耀曾說過，找技術卓越、經驗豐富的人容易，但找 王安石及其新政     因為從事企業ERP這個行業，覺得公司上新的ERP， 相當於國家推行新政，所以對中國歷史新政很感興趣，先後看了 商鞅、 張居正與王安石 。最近川普與馬斯克對美國革命查帳，也有網友說最像王安石，馬上把這本 買了許久的書翻出來看。     國家積弊已深才需要推行新政，必然會得罪 既得利益者，往往最後下場悽慘，商鞅被車裂，而張居正、王安石死後 新政均被推翻 鬥臭 ，絕對是極為艱鉅的任務 。     作者劉子健是著名學者，但不是企業家，所以只能整理隔靴搔癢， 不像看李光耀傳有實在的感覺。但我看了還是有感觸，比如 說大部分人都因循苟且，所以一開始推行新政，因為不習慣會反對；但一旦高層強制規定，習慣了新政，也不會有太多的意見 ，推行ERP確實屢見不鮮。     此外李光耀曾說過，找技術卓越、經驗豐富的人容易，但找人格高尚者難，知人知面不知心。李光耀就遇過幾次 ，原本合作愉快的人，一旦當了官，就自我膨脹醜態百出，最後李不得不設法 把他趕下台。     王安石愈遇到大量舊勢力反對， 最後變成非理性的派系之爭，用人以黨派為優先，而非道德品行。為了打擊對方 ，向宋神宗要了大量的權力，最後被自己派系中 貪腐之人拿來歛財，以致新政減輕民眾負擔 收效甚微，甚至反而促進朝廷覆滅。...

傅鏡平推薦這位作者沈志華，寫歷史都大量查證考據，而主題又是平常媒體說的大壞蛋，看兩個奸詐狡猾的人如何彼此鬥法鐵定有趣，加上對東北亞歷史也比較陌生，正好熟悉一下，就到圖書館借來看。 韓戰是件可悲的事，原本同一個國家，因美蘇分贓被劃一條線，線並未有山脈與河流阻隔，親友卻從此禁止互相往來，然後又因美蘇糾紛同胞自相殘殺。 很多事與想像不同。比如小時候唸書說中國地圖是片美麗的秋海棠，被共產黨竊據失去外蒙古才變成老母雞。但看書中史料所言，實際上是老蔣1945年簽約《中蘇友好同盟條約》 放棄外蒙古，承認獨立。後來毛澤東取得中國政權後，想翻掉舊《中蘇友好同盟條約》重簽，拿回蒙古，但蒙古獨立已久，木已成舟難以回歸原狀，不了了之。 平日媒體總告訴你史達林是壞蛋、殺人魔、奸詐狡猾，但一開始看書，卻發覺史達林傻傻相信西方吃了悶虧。連續劇"問蒼茫"演毛澤東年輕時的故事，裡面蘇聯一面倒向老蔣，處處為難中共，跟我們想像蘇聯扶植中共完全相反。 看了此書才知道，蘇聯對整個共產國際都如此，歐洲共產黨明明做出了成績，從戰前10萬人增加到戰後初期70萬人，史達林卻解散共產國際，要他們放棄革命，交出武裝，加入當地政府組織而非對抗。因為希特勒崛起，英美想拉攏蘇聯，就突然不反共，多方說蘇聯好話。而蘇聯本身不夠強，也需要西方的支援，就開始處處討好西方。 但事後證明，史達林是大傻瓜，共產黨加入當地政府，等希特勒被消滅，這些共產黨都成了被剿清的對象，說是民主自由，但不包含當共產黨的自由。小時候唸洗腦書，對於主張民主自由但共產黨例外的矛盾邏輯，一直無法理解。 蘇聯有地利之便，本來可以佔據整個朝鮮跟美國討價還價，結果美國說用38度線來分，蘇聯居然馬上答應，蘇聯想說討好美國再要日本北部，結果美國根本不鳥他，看起來史達林真的不夠狡猾。 其實國家與人一樣，沒有絕對好壞立，時時在變。理論上蘇聯與中共同是共產黨，理應友好；但國土相連，又有很多利益要爭。史達林為了討好美國，曾要求已取得絕對優勢，勝利在望，準備渡長江的毛澤東放棄國共內戰，毛澤東氣得直接回電嚴詞拒絕。但後來史達林發現美國沒有很介意時，又偏向毛澤東這邊，畢竟中共是俄羅斯手中一盤好棋。 毛澤東翻舊《中蘇友好同盟條約》重簽，困難重重，蘇聯需要東北做出海口，而毛澤東需要取回東北贏得民心。本來蘇聯不想理會剛立國，國內積弱不振的毛澤東，無奈美國見縫插針，開始拉攏...