奴隸論:使役奴隸的方式，竟造就了東西文化不同

 人的不良本性之一，就是總想要個奴隸，低者至少能做家事，高者能讓奴隸為自己賺進大筆鈔票。但東西方對奴隸不同態度，竟造成做人處世、思想觀念的基本差別。

中國的奴隸

西方人則自羅馬時代起，就喜歡征服異族做奴隸，但中國自戰國之後，就沒有奴隸制了，這怎麼可能呢？其實只是東西方對奴隸招覽程序不同罷了。中國人的習慣，是用儒家倫理，訂下嚴密階級，在自家裡找奴隸。

報答父母的恩惠，是很自然的人之常情。但中國人這樣刻意大聲嚷嚷，表示其中另有文章。儒家要求子女順從父母，到後來演變成「天下無不是的父母」，至今還有些家庭，要求子女的薪資全繳給父母，供其揮霍或掌權之用。只有子女單方面責任義務，並不過問父母如何對待孩子，與主人奴隸關係並無二致，而非單純的報恩。傳統中國家庭，容不下「人人生而自由平等」的觀念。

嘴上講得好聽父母恩惠浩大，但中國父母心裡知道，這是門精打細算生意。投資十幾年，要求孩子回報幾十年，穩賺不賠。但只有男孩可賺錢給自己，女兒是要嫁出去的。所以女兒又稱「賠錢貨」，意思再明白不過。隨便養養，不花錢給她受教育，嫁出去時還跟男方要筆錢，是人口買賣。因為是賠錢貨，古早時常殺女嬰，隨著時代進步，變成產檢檢查性別，是女的就墮胎，或用最新生殖技術控制性別。據2004年統計，台灣新生兒男女性別比高達111，顯示這樣觀念依然存在。

舊中國女兒嫁到婆家，就得遵守三從四德、大門不出二門不邁，沒有人身自由，還要提供性服務，其實是性奴隸。因為女性婚姻全由父母做主，婚後還得包容丈夫花心娶妾，所以談不上感情，僅是種謀生方式。因為女人沒受過教育，男人也很難與之分享心靈。

西方的奴隸

再來看看西方人羅馬時代，也是視子女、妻子為財產，可任意使喚與買賣，但羅馬人到處征戰，被征服的民族就變成奴隸，數量多到公民人人有奴隸，連做妻子子女的都有奴隸。因此西方人拿家人當奴隸的癖好，就沒中國人那麼深。

但西方人習於用異族做奴隸，所以他們對異族歧視特別深，不似中國人那樣友善。英國人征服北美洲、澳洲、紐西蘭，都屠殺了大量原住民，以至這些土地都變成白人領土，原住民反成少數民族；中國鄭和數度下西洋，卻只是做做生意、展示皇威，沒想到要大屠殺。台灣當初漢人與原住民之間，或多或少有衝突，但主要的大屠殺，卻是日本人幹的。

中西職場倫理不同

但因為沒儒家孝經那套「先在家裡做奴才、再到職場裡做奴才」。在他們自己認可的階層裡，人與人相處就自然得多。看英國影集霍恩布洛船長(Horatio Hornblower) 時，有回Horatio與Pellew船長，為怎樣管理隔離船上的員工，起了爭執。後來Horatio去昇等考試時，主考官之一是Pellew。老公看了就說：「糟了！是他得罪的船長。」但戲裡完全沒這意思，考試時Pellew毫無刻意刁難之意。

這原來是中國職場觀念與外國不同。中國充滿權威式長官，做屬下聽從命令就對了，不要發表意見；而霍恩布洛船長顯示的是外國人的邏輯：屬下可以發表意見，可以指出主管意見盲點，彼此討論後，由主管下最後決定。我認為西方式優於中國式，因為一個人的知識精力有限，透過屬下由不同角度點出盲點，才能善用屬下長才輔助自己。洋人設計的客機駕駛倉，配機長、副機長與工程師、三人一起監督飛行，正是利用這種概念。

不過英國人的紳士教養文化，只限軍官階級，對待他們抓來的低層船員奴工，自然又是另一套嚴厲的規矩。英國人紳士派頭後面，是打仗強迫中國人買鴉片猙獰面孔，這我可不會忘記。

所以外國人來台灣，最不習慣的就是開會時，大家都不講話、沒意見，但私下並非沒意見。對於這種奴才文化，外國人還是不夠了解吧！