Into the wild 阿拉斯加之死

 這部西恩潘執導的新片，並未在台灣上映。我老公是在Amazon試聽CD時，看到這張CD排行百名之內，後來看介紹覺得內容有興趣，就買來看了。這麼好的片子，真不知台灣片商為何要拒於千里之外。

Christ受夠了以物質衡量一切的價值觀，痛恨富裕父母為了公司財務吵來吵去，他盡了大學教育(還是名校哈佛)的義務後，決定拋棄這一切，到荒涼的阿拉斯加做個山居人。

你可以說這是 「猛虎過山」(Jeremiah Johnson)現代版，但整個主調都不同，印地安人被白種人消滅同化後，主角的遭遇更大為不同。主角決定把所有錢都捐出去，剩下的錢、證件也燒光，不留後路，迫使自己日後只靠情不靠錢生活，然後在美國南北來回走了一趟，最後去阿拉斯加。

他先在農場打工賺了點生活費，陸續遇到一些嬉皮，以及想收養他的獨居老人，證實了世間仍有豐富的人情溫暖。當然他也得面對鐵路公司(資本強權)的黑暗面。總之，這部電影用了迴然不同的角度去看美國，詩般的詞句，60年代(嬉皮時代)的歌曲，加上美麗的風景，整部電影給人如詩如畫的感受。

主角父母在兒子演出逃亡記後，深受打擊之餘，也逐漸體會到，這世間有些事情，是遠比財富、行頭、比來比去重要。他們逐漸不吵了。

但不像「猛虎過山」，Christ沒有原住民妻子可娶，沒有原住民與其他山居人教他正確知識，精神上的孤獨迫使他發瘋，求生與營養知識不足，更足以讓他喪命。年輕的生命像火炬般一燃而盡，但留下的故事卻讓人淪肌浹髓，久久回味不已。

---

有網友覺得主角追求虛無真理，悶，有鼓勵出世味道，我來回應一下。

主角追求的也並非虛無真理。能夠放棄資本家定下的遊戲規則，繞美國一圈，他的毅力很可怕。如果你內心只信資本家那一套，對於主角探索資本家沒告訴你的世界，一點都不好奇的話，才會覺得無聊吧！我是對資本家疲勞轟炸已經很膩了。

不過主角有點作弊的地方，就是他的資源取自於別人贈送，別人則是從資本社會運作中取得。他的朋友大多做些簡單小生意，尚不至傷天害理，所以還好，但也許就是因此主角執意要去阿拉斯加。

原住民文化被老美消滅後，要放棄文明，長久在野外生存就變得極為困難。如果主角在「猛虎過山」那年代，娶個原住民妻子，教他原住民智慧，就不至於下場至此。所以很難說是鼓勵出世，因為結局並不好。