上癮五百年David T. Courtwright著

 你以為你沒癮頭嗎?如果你有喝咖啡、長期服藥的習慣，你其實也是其中一份子。用藥物使人上癮，是最好賺錢的方式，在人類歷史、經濟運作裡，份量之重遠超乎你想像。這本書不以刻版的道德立論，純粹以經濟利益的角度來談毒品發展史。

我發現因咖啡因導至偏頭痛，因而戒了所有含咖啡因的食物；看了這本書，才發覺自己多幸運：我並未遵守醫囑吃止痛藥解決問題，而止痛藥很容易上癮。所有毒品的源頭，均來自醫界。本書第二章：藥物與貿易，對此有精采論述。首先，藥物需經精煉，才能體積小耐儲存易散布；其次，西醫對於疾病，大多只知其然不之其所以然，治標不治本。第三，醫師有藥廠回扣可拿，開愈多藥賺愈多，病人長期回診服藥，對醫生利益最大。「西瀅閒話」批醫療制度不合理，應治癒才給錢，不無道理。因為回診與拿回扣制度，制度本身就鼓勵讓病人上癮賺錢，醫德寥備一格毫無說服力。

過去，權貴視毒品為控制奴隸的當然手段，而非罪惡。毒品使窮人心靈有了寄託，不會想反抗搞工運，窮人身心健康絕非重點。但後來怎麼會變成罪惡了?原來是因工業時代來臨，精密機械的操作，可不能讓醉醺醺糊里糊塗的人來做，會出大事，不像以前小農場，隨便弄弄就好了。反毒時代因此來臨。

為何禁大麻卻不禁香煙?本書對政商如何擁誰排誰的過程，也有精采的描述，原來毒品對政府稅收十分重要，以至完全禁絕變成難題。上流階級愈愛的毒品，就愈有正當性，毒害與上癮性最強的酒，社會管制卻最鬆，法令制定的原則並不是依毒害程度而定的。

強列推薦大家看此書，極有助於了解世界運作潛規則。

 

作者	David T. Courtwright
出版社	立緒

  

 

---

回應讀者質疑，我的論點與主流醫學差異太大:

西醫是藥廠一手打造出來的，主要目地是販藥獲利，與我維修複雜企業軟體的邏輯原則差異太大，詳見 資訊人看醫學。

因為軟體維修才是真正以企業正常運作為目地，所以我後來也按照我自己悟出來的心得維護健康，不依醫師指示。

醫師那套服藥理論，看來專業又深奧。不過我想請教一下，何謂上癮?病狀一直要靠藥物才能壓抑，但長期吃藥病狀會日益嚴重，藥量加大；但不吃藥的話，發作一下就徹底痊癒了，我認為這就是上癮，不能光指精神上興奮，所有症狀都應適用。很多西藥都這樣，你以為要長期依賴它，才能維護生活品質；但事實上拋棄它，配合飲食坐息調整，卻能完全痊癒，不再發作。有太多西醫與藥廠都靠上癮賺錢，理所當然成為毒品之源。

不信的話下次感冒試試看，不要吃藥，任由病狀發作，結果是兩天內痊癒，吃藥減緩病狀，但也拖長療程。

「上癮五百年」有提到，毒品一開始都讓人不適，讓你確實感到它有毒，等你適應了它，才能享受短期帶來的快感、療效。我是少數全無癮頭的讀者，看了此話另有一番感受。

我不碰咖啡因很久，後來對咖啡因愈來愈敏感，連巧克力我都不太吃了，之後連酒精也變得很容易讓我頭痛。因為遵守少吃加工品的原則，後來就發覺很容易感受到食物裡加了藥，一吃就覺得反胃。你會發現現代日常飲食到處都是毒藥，只是從小服用讓大家適應了它，所產生的慢性病又讓西醫賺了不少錢。生活愈西化文明病愈多，就此而來。

生了病，就要避開那些讓你生病的藥，而不是吃更多藥！