二二八研究 李敖編著
會想研究二二八，是因為自由時報這則新聞，說二二八國家紀念館未來常設展將不展二二八始末，只展受難者史料。
〔2010-1-14記者謝文華／台北報導〕國民黨接手後的二二八國家紀念館出現大翻轉，未來常設展將不展二二八始末，只展受難者史料，半數空間擬挪作美展，家屬痛批本末倒置！
二二八基金會執行長廖繼斌說，馬總統約見二二八基金會董事長詹啟賢，盼國家館與台北二二八紀念館資源整合，兩館去年十一月簽訂合作備忘錄。而考量台北館今年更新的常設展已經規劃事件始末，加上其展場動線更適合呈現全貌，基金會與台北市政府定調，國家館只展受難者史料。
只展受難者史料 半數空間作美展
前基金會執行長、受難家屬楊振隆指，原規劃國家館二樓整層為二二八常設展，委託吳三連台灣史料基金會規劃報告去年五月結案。廖繼斌說，該份報告與台北館新規劃內容有五成重複，決定不採用，提供台北館增補。
楊振隆認為，若要變更規劃，應召開公聽會。吳三連基金會指，原規劃案完整呈現事件始末，且經學者嚴審，翻案不用，深感遺憾。
台灣二二八關懷總會秘書長林黎彩痛批，馬政府想模糊國民黨政權過去的暴行！前基金會董事、閃靈樂團主唱Freddy直言「國民黨能公佈更多檔案真相，卻選擇限縮，可見過去他們強迫自己假裝悼念二二八是何心態！」
前基金會董事長陳錦煌狐疑：「基金會進行教育推廣的會訊暫停出刊，連國家館都不交代背景，這太荒謬了吧？」他強調，設國家館是為讓台灣從過去與中國交手的慘痛經驗記取教訓，像波蘭、柏林紀念納粹屠殺猶太人的國家館，完整保存刑具與集中營，坦然面對史實。
「連國家館都不交代背景 太荒謬」
現任董事、中研院台灣史研究所所長許雪姬與政大教授陳芳明皆主張「國家館應完整論述二二八，台北館展台北的部份」；家屬董事王克紹則認為，國家館應保存受難者檔案並繼續發掘，事件始末由台北館去展，才不致重複。
父親是畫家也是二二八受害者的廖繼斌透露，他構想國家館只用二樓一半空間展受難者史料，另一半作特展，第一檔期推台灣美展，凸顯此古蹟在日治時代是教育館的意義，將展出也是二二八受難者陳澄波等的畫作。
陳澄波長子陳重光直言「這是不對的，美展應在美術館展，勿混淆二二八國家館定位」，也質疑這與馬政府把「景美人權文化園區」淡化為文化空間如出一轍。他主張台北館改制為國家館分館，解決兩館競爭問題。
民進黨一直炒作二二八，但執政時一直不肯公開檔案真相。輪到國民黨上台了，還是不肯公開！倒底是什麼樣的資料，讓敵對兩黨同樣諱莫如深?因此找來李敖編的這本老書，一解好奇之心。
李敖這本書只是編並未寫。除了國民兩黨都拒絕公開的軍方調查文件，還有許多當時的人們的見證，不管是台灣受害者遺屬、外省人，各種行業立場的文章都有。因此這本書並沒有定論，每個人說話也有矛盾之處，比如二二八死亡人數，少則數百，多則上萬(不過看李敖電視節目查戶口資料，認為客觀死亡人數約八百人)。因之詞。但全書閱畢，仍不難了解當時真實狀況。此覺得自己像個歷史學家，得從這些各有利害、可能說謊的文章找出共同點，探索歷史真相，而不能隨便相信一方
看完本書，覺得雙方都有待檢討之處。當年國民黨腐敗執政不當該檢討；但反叛者殘酷屠殺手無寸鐵無辜百姓與婦孺，國民黨軍隊一來就鳥獸散，也讓人覺得他們其實是群卑鄙小人。
國民黨腐敗部份，看過就明白為何國民黨、民進黨都忌諱了！原來國民黨剛來台時，依然承襲日本貧富不均的制度，加上官商勾結，依國民黨楊亮功報告所言：大戶囤糧極富而民間糧食發生恐慌，物價飛漲，使得貧富差距加大。大量台籍日本兵回台找不到工作，失業增加，為暴動埋下伏筆。這些說法，與台灣近日狀況不謀而合。二二八暴動後，國民黨的確做了改善。也許日後偏向平民的土地改革，三七五減租、公地放領等等，就是因二二八的教訓。
所以若二二八始末講得太詳細，就會讓民眾覺得，唯有暴動才能讓政府檢討現況！也因此政客炒作歸炒作，卻不肯在記念館放當年詳細始末，這是重要原因之一。
此外暴動興起，實際上有日本與共產黨在背後推波助瀾。此事民進黨不想提也就罷，國民黨不敢提也有鬼胎。故意強化種族仇恨部份，利於選舉時空談種族口號不談實政，恐怕也是國民黨想要的。
後面幾篇就不是官方報告，而是當時一般人民所見所聞。看了以後，覺得二二八真相，最接近電影「盧安達飯店」，少數暴徒乘機燒殺虜掠，甚至迫害不認同其理念的台灣人；但大多人民仍是善良的，願意捨身去救無辜外省受害者的，不在少數。現在政治人物一直強調暴徒濫殺無辜的正當性，卻不願多談談這些充滿人性光輝感人故事，是多麼卑鄙無恥啊！
留言
張貼留言